注家皆謂馬刀爲瘡，形長如馬刀蛤。然經文與俠纓對舉，俠纓以部位名，而馬刀以形似名，儷語不類。馬刀當亦部位之名，與俠纓相近。大約是頸側肉，在耳之下，而略近於後，下當肩井之上，揣之曲肖馬刀者。頸側肉之名馬刀，猶掌側白肉之名魚乎！取於物爲假，亦古命名之例。夫生於俠纓之處曰俠纓，則生於馬刀之處曰馬刀。經之對舉，義當如此。《千金》九篇以馬刀、馬刀肩腫二症，與掖下腫、吻傷、四肢不舉、喉痹、天牖中腫等，作一例文法。掖下、吻、肢等既是部位，則馬刀可推。其尤着者，“馬刀肩腫”四字，謂馬刀與肩俱腫也。以《千金》證《金匱》，決然已。若瘡形之長者，則與圓者何別，而必提出言之？且俠纓之瘡未必無長，頸掖之瘡未必盡長，又何以別之？詳經意不問長否，苟生於頸側肉間，總謂之馬刀而已矣。此篇專明《金匱》之馬刀，若執是以概近世方書則否。願用近世書者，勿引《金匱》也。自記。