大凡思義必先顧名。仲景書名傷寒，則方義自系治寒。寒邪從表乘裏，裏氣不支，揮霍撩亂，勢將直搗。此時未暇顧表，先與建裏，故但用參、術、甘、姜四味，而置頭痛、發熱、身疼諸證於不問，亦以實其裏，本無妨於表也。俟亂一定，然後解表，以截來路，方下所以有吐利止而身痛不休者，當消息和解其外，宜桂枝湯之論也。理中專爲此設，並無伏熱痰食在內，故無壅塞橫決之慮，不然則有因而致變者矣。其緩者更有桂枝人蔘湯（即理中加桂枝），法與先理中後桂枝者同一表邪乘裏，而分治合治猶尚有別，況於裏實者，而可無別乎？至於四逆亦爲表邪乘裏而設，但見厥，則所乘已在三陰，較理中症尤重，乃反不用參、術何也？蓋以寒邪已入三陰，則裏爲實，與理中症寒邪將入三陰，其裏猶虛者，先後止爭一間。正如婦人臨產可服補劑助力，已產則有血肉瘀不得再補之比，知此始可與言虛實矣。且吐利而又厥逆，爲表裏同病，故既以乾薑溫裏，即以生附託表，其與真武湯、附子湯之用熟附益氣，迥然不同。然則桂泄三陽，生附泄三陰，經有定例，非僅以“性熱”兩字了之。夫一寒之傳變，其別如此，則凡不止一寒，本先裏實者，從可推已。用此二方，但將已所診症，細細與仲景論中義例相參，合則用，不合則否，毋執成見爲也。