主治結實而拘攣也。旁治腹痛頭痛、身體不仁、疼痛腹滿、咳逆下利腫膿。考證桂枝加芍藥湯證曰∶腹滿時痛。小建中湯證曰∶腹中急痛。桂枝加大黃湯證曰∶大實痛。以上三方，芍藥皆六兩。枳實芍藥散證曰∶腹痛煩滿。排膿散，證闕。（說在類聚方）以上二方，芍藥一方等分，一方六分。芍藥甘草湯證曰∶腳攣急。桂枝加芍藥生薑人蔘新加湯證曰∶身疼痛。芎歸膠艾湯證曰∶腹中痛。以上三方，芍藥皆四兩。芍藥甘草附子湯，證不具也。（說在互考中）以上一方，芍藥三兩，而亦四兩之例。小青龍湯證曰∶咳逆。大柴胡湯證曰∶心下滿痛。又曰∶嘔吐而下利。附子湯證曰∶身體痛。真武湯證曰∶腹痛。又云∶沉重疼痛、自下利。又云∶咳。桂枝湯證曰∶頭痛。又曰∶身疼痛。烏頭湯證曰∶歷節不可屈伸疼痛。又曰∶拘急。黃桂枝五物湯證曰；身體不仁。以上七方，芍藥皆三兩。黃芩湯證曰∶自下利。柴胡桂枝湯證曰∶肢節煩疼。以上二方，用芍藥，或二兩，或一兩半。而亦三兩之例。上歷觀此諸方，曰腹痛、曰頭痛、曰腹滿、曰咳逆、曰下利、曰排膿、曰四肢疼痛、曰攣急、曰身體不仁，壹是皆結實而所致也。其所謂痛者，拘急也。若夫桂枝加芍藥湯、小建中湯、桂枝加大黃湯，皆以芍藥爲主藥，而其證如此。由是觀之，主治結實而拘攣也明矣。互考小建中湯，《傷寒論》不備其證。是以世醫不獲方意，以爲補劑，故其所施也，竟無效焉？爲則按∶此方出自芍藥甘草湯，故主治諸病腹拘急而痛者也，學人正焉。芍藥甘草附子湯，其條特舉惡寒之證，此附子之所主也，而脫芍藥、甘草之所主治也。其用甘草者，治毒急迫也。其用芍藥者，治拘攣也。然則拘攣急迫而惡寒者，此湯主之。真武湯、附子湯，特有生薑、人蔘之異。而所主治，則頗異也。真武湯，苓芍爲主。而附子辨誤朱震亨曰∶產後不可用芍藥，以其酸寒伐生髮之氣也。李時珍曰∶白芍藥益脾，能於土中瀉木，產後肝血已虛，不可更瀉，故禁之。夫酸寒之藥，蓋不少矣。何獨避芍藥之爲？世醫雷同其說，不思之甚矣。諸藥皆毒，毒而治毒，毒而不用毒，何治之有？《金匱要略》曰∶產後腹痛，枳實芍藥散主之。《千金方》曰∶產後虛羸、腹中刺痛、當歸建中湯主之。此皆芍藥主藥，而用之於產後也。且也張仲景芍藥甘草湯、芍藥甘草附子湯、桂枝加芍藥湯，皆以芍藥爲主，而於血證無毫關涉焉，特治結實而拘攣已。若乃酸寒伐生髮之氣，及瀉木之說，此鑿空之論，而非疾醫之用也。品考芍藥其種有二∶曰木芍藥也，曰草芍藥也。木芍藥是其真也，花容綽約，亦可愛也，餘取之矣；服食家言，白花勝赤花，嘗試其功，赤白惟均也。服食家之說，不可從矣。草芍藥，世所謂宇多芍藥也，不可用矣。