6 各家論述
①《金鑑》：此條爲汗下後表不解、而心下有水氣者立治法也。桂枝去桂加茯苓白朮湯，去桂當是去芍藥，此方去桂，將何以治仍頭項強痛、發熱無汗之表乎？若去桂則是芍藥、甘草、茯苓、白朮，並無辛甘走營衛之品，而曰餘依桂枝湯法，無所謂也。且論中有脈促胸滿、汗出惡寒之證，用桂枝去芍藥加附子湯主之，去芍藥者，爲胸滿也；此條證雖稍異，而其滿則同，爲去芍藥可知矣。用桂枝湯以解表，去芍藥之酸收，避無汗、心下之滿；加茯苓之燥滲，因水停小便不利也。餘依桂枝湯法煎服，謂依桂枝湯法取汗也。小便利則愈，謂飲病輸水道則愈也。此方即桂苓甘術湯而有生薑、大棗，其意專在解肌，利水次之，故用生薑、大棗佐桂枝，以通津液取汗也。②《傷寒論方解》：本方如去桂，便與證候不合。日醫如吉益猷、丹波元簡、山田正珍諸氏亦認爲不當去桂。因此，理應從《金鑑》及吉益猷氏的說法，將“去桂”改爲“去芍”，庶幾藥與證合。