葉案治瘧，不用柴胡，徐評非之。解之者曰∶治傷寒少陽正瘧用柴胡，治秋間寒熱類瘧不用柴胡。泉應之曰∶否，不然。《素·瘧論》以夏傷於暑爲端，而餘瘧附焉，是秋間寒熱之爲正瘧，經有明文。《病源》、《千金》皆本經說。《外臺》既列《病源》之論，而所集方不下千首，鮮用柴胡者。可見謂秋間之寒熱，不用柴胡則是，而指爲類瘧則非。仲景於少陽篇明言往來寒熱，形如瘧狀。“如瘧”二字，正類瘧之謂。少陽症之爲類瘧，出於仲景親口，今反指爲正瘧何耶？但諸醫猶止誤於論症，徐氏則並論治亦誤。何以言之？傷寒邪從表入，其裏無根，以柴胡提之則出；夏秋之病，新涼在外，而蘊暑在中，其裏有根，若以柴胡提之，則外邪雖解，而內熱即升，橫流沖決，不可複製，往往有耳聾、目赤、譫語神昏、汗漏體枯，延成不治者，不得不以徐說爲淫辭之助也。噫！亦究古訓而已矣。