1 註解
單系統性一般是指某一羣生物（種或分類羣）由共同祖先發展而來之意。但如果其共同祖先只限於一個個體，則對普遍進行有性生殖的生物界來說當然是不可能的，即使限於一對，因同種內的交配是自由進行的，所以也不成立。因此以物種爲這“共同”的單位。然而以生物的一元的起源爲前提時，只根據這個定義，那麼任意取任何複數種都該是單系統。所以有的主張共同祖先應指定爲在時間上或分歧上最近的祖先，根據這個規定則可確定任意兩個種是否爲單系統，但在三個以上種的情況，則只有當這一羣種由其共同祖先同時分化而來的情況下，纔算是單系統的。另外，也有主張與同一分類級的其他的類羣進行比較，以互相間有較近的共同祖先爲條件的，這雖然可以相對地限定和指示一個單系統，這對明確單系統的概念並無意義。而G．G．Simpson（1961）以共同祖先的種可以歸到由其產生且被認爲是單系統的分類羣中，作爲單系統的前提，這就導入了一個以類似性去識別分類羣的而全然不同的鑑別標準。他從進化史的分類立場出發，重視以此作爲標準的單系統，同時認爲其嚴格的規定缺乏實用性和有用性，上述單系統的規定有利於避免給過去的分類體系所帶來的混亂。另外，例如由同一屬中不同種而構成的屬，若從其由同一屬而產生的這一角度看是單系統，但從其由不同種而產生的這一角度看就是多系統的，所以應當根據分類級別而作規定。他下了如下定義：“所謂單系統必須是從同一級或下一級的分類級別中一個直接祖先分類羣中，經過一個或複數的系列發展而來”。然而這一定義受到了批判，因這不是用來驗證現在的分類羣，而是把它看作是單系統而形成的概念。而W．Hennig（1950，1966）從以嚴密的單系統性爲基礎，並以此作爲論理體系的探求系統分類分歧論的角度，下了如下定義：“在某一羣的種來源於單一的基幹種（stem spec-ies），且包括來源於該基幹種的所有的種，此時該種羣爲單系統羣（monophyletic group）”。所以E．H．Haeckel（1866）開始制定生物的系統樹時，標題爲“生物的單系統系統樹（monophyletischerStammbaum der organismen）”，其所謂的單系統與此意義相近。單系統性及其相關的概念（多系統性、側系統性）的定義及內容是多種多樣的，但主要是圍繞對理論性和實用性的評價而提出的。此外規定單系統羣和將種（或其它分類羣）的系統關係看作單系統的時侯，其所謂的單系統的定義，即使用同一原則處理也產生矛盾，例如，根據分歧論的定義，從單系統羣提出的種的分歧關係，在同一定義下並非都是單系統的。所以，與單系統羣這一羣的定義不同，單系統這一術語，從普通的意義來講，某一來源於共同祖先的這一說法（在時間地點等指定其共同祖先已明確的基礎上），在以表現種間系統的關係上也是被允許的，或可再導入共同系統性（symphyletic）這樣的術語來表達以資區別。另外關於性狀（特別是形態）也借用單系統及多系統這一術語。同一性狀（ch-aracter）中的不同的性狀狀態（character state，character condition），例如脊椎動物的四肢性狀的鰭、翼、四肢的性狀狀態，稱爲單系統性，這與相同性是同義詞。反之，不同的性狀的類似的性狀狀態，例如由起源於不同的形態部分的節肢動物的大顎、步足則被稱爲多系統性，它已注意到了相似的起源和由來的側面。