王叔和雲。傷寒所致太陽溼三種。宜應別論。以爲與傷寒相似。故此見之。溼三種。既非傷寒中風。自應別論。然仍屬太陽。當附於太陽篇後。但叔和發語即曰傷寒所致。此四字已欠明白。夫病本太陽經中風傷寒之變。或可雲傷寒所致。若溼乃外感雨露地氣水溼之邪。雖非寒邪之可比。以氣屬寒溼之邪。猶可雲傷寒所致。則爲夏令暑邪之所感。即內經熱論篇所謂後夏至日者爲病暑是也。豈可亦以爲傷寒所致乎。然亦毋怪其有是說也。叔和若明內經冬傷於寒之旨。而曰傷寒所致則可。若不明內經冬傷於寒之義。但以仲景論中寒傷營之傷寒二字。指曰傷寒所致則不可。何也。仲景之所謂傷寒。以風寒暑溼之外邪所傷。故曰傷寒。內經之冬傷於寒則不然。蓋以天地四時之冬令。比人身之腎爲冬髒。奈何不解經旨。妄以內經冬傷於寒句。竟作傷寒二字解之。不知內經之冬傷於寒。寒乃北方坎水。玄冥司藏之正氣。爲三冬伏蟄閉藏陽氣之胞胎。必閉之堅固。藏之縝密。待陽氣完足。至春而透地。出自東震而爲長子。雷出地奮。布其少陽之生氣。而後發生萬物。故冬藏之氣。在易則爲潛龍勿用。而爲龍蛇之蟄。在詩則塞向戶。婦子入室之時。在禮則曰天地不通。閉塞而成冬。土事毋作。慎毋發蓋。以固而閉。地氣沮泄。是謂發天地之房。諸蟄皆死。民必疾疫。在天地則爲三冬。乃一陽初復之候。在人則爲兩腎。兩腎者。人身之冬髒。兩腎之中。爲真陽伏蟄閉藏之處。所以冬令之寒水受傷。藏陽不密。不惟水不能生木。而使春令少陽之生氣衰微。人身之真陽損泄。則透發三焦之少陽不布。致衛外之陽氣不密。腠理疏張。不能捍禦外邪。所以冬令之寒邪入之。則爲傷寒。春令之風邪中之。則爲中風。春盡氣暖之時。溫邪襲之而爲溫病。春夏之交。風邪溫氣並至。感之而爲風溫。至盛暑流行。夏令暑熱之邪犯之。則爲暑病。霧露雨水。地氣汗液之邪着之。即爲溼病。故素問陰陽應象論雲。冬傷於寒。春必溫病。春傷於風。夏生飧泄。夏傷於暑。秋必瘧。秋傷於溼。冬生咳嗽。蓋四時五行之氣。遞相生旺。則邪不能犯。若一氣受傷而無生息之功。則後令氣衰而必病矣。義詳陰陽應象論注中。此不具載。然陰陽應象論中。但有春溫而無夏暑。故又於熱論篇尾補出雲。凡病傷寒而成溫者。先夏至日者爲病溫。後夏至日者爲病暑。即此觀之。後人之以冬傷於寒句。誤認爲傷寒者。皆惑於凡病傷寒而成溫之一語也。豈知上古立言者。已於前卷生氣通天論及陰陽應象論中。先疏明其義矣。至熱論篇中。但約而言之。故略而不詳也。不意後人不理前說。但認定此句。擬議揣度。勉強立言。以致失其真旨。且又於病字上着疑。不知傷寒固當稱病。而冬傷於寒。尤爲病之內因。乃病之根柢也。總之根氣一傷。凡遇外邪皆可成病。但隨其時令之或風或寒或溫或暑或溼耳。非預有蘊蓄之邪。待時而變也。蓋因根本先虛。猶開門揖盜。凡盜皆可入。更無他說也。迨仲景氏出。而盡推風寒溫暑之證。羅列其正病變病之條。精處其立法立方之治。而總名之曰傷寒論。然但名之曰傷寒論。而不曰中風溫暑論者。蓋以風寒溫暑溼邪。皆時令之客氣。外入之邪耳。唯經文冬傷於寒。爲四氣之一。乃人身本元受病之根源。一氣受傷。便爲風寒溫暑之內因。故以爲名。觀長沙命名之意。則經旨已自躍然顯露矣。所以其自序雲。撰用素問九卷。良不誣也。然傷寒論中並無一字涉及內經者。亦並無即病與不即病之說。乃叔和見不及此。妄作傷寒序例。偏引冬傷於寒。春必溫病二句。以爲立說之張本。究不能解其所以然之故。而謂傷於四時之氣。皆能爲病。以傷寒爲毒者。以其最成殺厲之氣也。中而即病者。名曰傷寒。又不能解所以春必病溫之故。見熱論有先夏至日者爲病溫。後夏至日者爲病暑。即更造爲一說。雲不即病者。寒毒藏於肌膚。至春變爲溫病。至夏變爲暑病。殊不知玉機真藏論雲。風寒之客於人。使人毫毛畢直。皮膚閉而爲熱。當是之時。可汗而發也。風寒之中人。如此之速。豈有寒毒而能安然久處於肌膚之中。半年三月。自冬徂春。而始變溫。自冬至夏。方變暑病者乎。此說一行。以後諸賢。無有不受其牢籠墮其陷阱。致始終不能自振。如唐王太僕之經注。即以叔和此說。一字不改。引爲陰陽應象論中冬傷於寒之註腳。又以暑病認爲熱病。更添蛇足而謂之晚發。遂使天下後世。皆靡然從之。以爲經義本然如此。毫不察其出自叔和之謬。至於傳習既久。漸漬日深。渾然不見真僞之跡。蔓衍相延。馴至無書不有。無論不然。即後之著作家繼踵而出。鮮有不蹈其轍而躡其跡者。更後之學人。又見前輩皆宗之。雖或有才智過人者。亦不敢輕議是非。皆死守於範圍之中。受其束縛。無敢少逾其軌度。諸賢之中。雖以王安道之智。而溯洄集中。亦以即病不即病之說。不厭不倦。言之。此無他。亦以未明內經四氣之旨耳。所以集中有四氣所傷論一篇。千言萬語。始終不得其義。宛如蠅入紙窗。非不努力嚮明飛撲。無奈尚隔一層。且又不知退尋別路。故亦死墮叔和彀中。而莫之知也。當時叔和立說之時。設有問奇之士。試問其冬傷於寒之寒毒。既可藏於肌膚。其春風夏暑秋溼之傷。當又藏於何地。而既傷之後。皆必遙隔一令然後發病耶。側聆其訓。必議論一新。有大可聽者矣。又云欲候知四時正氣爲病。及時行疫氣之法。皆當按鬥歷佔之。豈知四時太過不及之乖氣。方能中人爲病。既雲正氣。豈反爲病耶。況其占候之法。舍卻內經六元正紀五常政大論。以及六微旨與至真要諸篇之陰陽至理。其六氣司天在泉歲運之太過不及。與間氣客氣之勝復變遷。以察天地四時之陰晴旱潦。寒熱燥溼不齊之應。而全憑歷日一本。以二十四氣之寒暖佔之。真不學無術。昧於陰陽甚矣。且一篇之中。又錄內經熱論一段。擅自增改。殊失尊經之義。又云更感異氣。變爲他病。當依舊壞證例而治之。不識其意中於傷寒論中。以何者爲壞證。其例又在何處。治之之法又在何所。此等語氣。真是不知者之妄談耳。至於陽盛陰虛。如何汗之則死。下之則愈。陽虛陰盛。若何汗之則愈。下之則死。並不闡明其義。徒足惑亂人意。況桂枝下嚥。陽盛者因何而斃。承氣入胃。陰盛者何故以亡。神丹是何藥物。因何不可誤發。甘遂不同他藥。因何獨稱妄攻。背謬不堪。鄙俚難讀。嗚呼。仲景之徒。果如是乎。