凡粉，米粉也。《釋名》曰∶粉，分也。研米，使分散也。夫米者，謂諸米。《說文》∶米，粟實也。《爾雅翼》曰∶古不以粟爲谷之名。但米之有浮谷者，皆稱粟，然則米是粟實之稱也。《說文》∶粉，傅面者也。《韻會》雲∶古傅面，亦用米粉，又染之爲紅粉。按∶米者，九穀六米之米也。《周禮·地官》∶舍人掌粟米之出入，注九穀六米者，九穀之中，黍、稷、稻、粱、大豆、六者，皆有米，麻與小豆、小麥、三者無米。故云∶九穀六米。然則粉是六米粉明矣，不必俟餘辨。故宜呼稻米粉、黍米粉、稷米粉、梁米粉矣，無單稱粉之義也。《尚書·益稷》粉米之粉，別有其義可考。或曰，甘草粉蜜湯之粉，胡粉也。李彬之說，胡粉有毒，能殺蟲。《本草》曰∶殺三蟲。陶弘景曰∶療屍蟲。陳藏器曰∶殺蟲而止痢也。由此諸說，則非胡粉能治蟲乎。然則，粉，必胡粉，而似非米粉也。《事物記原》輕粉條曰∶《實錄》曰∶蕭史與秦繆公練飛雲丹，第一轉與弄玉塗之，名曰粉，即輕粉也，此蓋其始也（《實錄》乃《三儀實錄》也）。是燒其水銀者也。又胡粉條曰∶《墨子》曰∶禹作粉。張華《博物志》曰∶紂燒鉛作粉，謂之胡粉。《續事》∶始曰鉛粉，即所造也（按∶鉛粉蓋粉鉛之誤）。上二說，雖出《實錄》，蓋諸家雜說，而非事實也。飛雲丹之說，涉怪誕矣。或曰粉鉛粉，或曰粉輕粉。雖然，古書單稱粉者，多是米粉也。《益稷》曰粉米，蓋指其形狀。《周禮·人職》曰∶粉餐，況復從米分聲，則皆似指六米也。胡粉、輕粉，以其物似米粉，而得粉名矣。然則粉，非胡粉、輕粉明矣。凡方書，曰胡粉，曰粉粉，曰數值，未嘗見單呼粉者，今唯甘草粉蜜湯一方，《金匱》謂之粉與蜜，方名亦謂之粉蜜湯，故後世醫者惑焉。或曰胡粉，或曰輕粉，或曰稻米粉，殊不知《千金方》及《翼方》、《外臺祕要》既謂之粱米粉，豈可不取徵於三書乎？今略謂之粉蜜湯者，猶桂枝加桂湯之桂耶。況複試之粱米粉，最有效矣。由是觀之，《金匱》方內，脫粱米二字明矣。天下醫者惑，則其證不