-
本草（六）
...礙難通。餘故詮釋本經。闡明藥性。端本五運六氣之理。解釋詳備。俾上古之言。瞭如指掌。運氣之理。炳如日星。爲格物致知三才合一之道。其後人之不經臆說。逐末忘本者。概置勿錄。學人能於此會悟之。則神農觀天察地窮...
中醫古籍；中國醫籍考；卷十四；日本 -
醫經（七）
...不下數十家。皆不敢有異議。其間有大可疑者。且多曲爲解釋。並他書之是者反疑之。則豈前人皆無識乎。殆非也。蓋經學之不講久矣。惟知溯流以尋源。考不得則中道而止。未嘗從源以及流也。故以難經視難經。則難經自無可...
中醫古籍；中國醫籍考；卷七；日本 -
胎前
...用苦燥以堅腸胃之滑脫。又必佐以調氣之藥。則陰邪得以解釋。非若白痢之不可雜以芩、連、芍藥等味。引領滯穢。襲傷陰血也。況有病後瘧後。或本質虛羸之人。及秋冬天令寒冷時下痢。加以胎孕扼腕。可與平人夏秋之痢同日...
中醫古籍；張氏醫通；卷十婦人門上；清；張璐 -
本草（二）
...神農所說。黑字爲名醫所傳。唐附今附。各加顯注。詳其解釋。審其形性。證謬誤而辨之者。署爲今注。考文記而述之者。又爲今按。義既刊定。理亦詳明。今以新舊藥合九百八十三種。並目錄二十一卷。廣頒天下。傳而行焉。...
中醫古籍；中國醫籍考；卷十；日本 -
至真要大論
...辨。”謹按河間談理自是明徹，但嫌原病式所言，惟順文解釋，都說向實熱一邊而無所發明，所以滋後人之議，立言之家貴中正，有以也。景嶽此辨，原本虛實，考驗真假，病機氣宜，兩得之矣。但其大意又似側重虛寒上去，使...
中醫古籍；素問經注節解；外篇卷之五；清；姚止庵 -
方論
...。若久漬味濃，雖無枳樸，亦能下走腸胃也。汪按∶尤氏解釋極精妙。夢隱更以煎法釋之，亦妙！附子瀉心湯大黃（二兩，酒浸）黃連（炒）黃芩（炒，各一兩）附子（一枚，去皮，別煮取汁）以麻沸湯二升，漬三味，須臾絞去...
中醫古籍；溫熱經緯；卷五；清；王士雄 -
辨陽明病脈證並治
...熱中消癉證。邪熱不殺谷。傷寒家之常。何言之反。順文解釋。往往有如是者。又案程氏錢氏志聰錫駒。不論不能食與能食。並以大承氣湯爲主。非也。陽明病。下血譫語者。此爲熱入血室。但頭汗出者。刺期門。隨其實而寫之...
中醫古籍；傷寒論輯義；卷四；日本；丹波元珍 -
辨太陽病脈證並治下
...故曰陰獨。以上數說。糊塗不通。特柯氏於此二句。不敢解釋。豈其遵闕如之聖訓耶。郭白雲雲。此爲難治之證。須臨時更詳輕重。痞甚。先瀉心湯。發熱惡寒甚。則先小柴胡。火逆甚。則先救逆湯。從所重治之。汪氏雲。小柴...
中醫古籍；傷寒論輯義；卷三；日本；丹波元珍 -
辨太陽病脈證並治中
...本論原文。當在太陽篇中。今本系於脫漏。故諸注家未有解釋者。錢氏雲。寒已入營。豈有不從衛分而入者乎。的與此條符矣。乃知麻黃桂枝之別。在表之虛實。而不在於風寒營衛之分。得此條而甚明。故揭於此。○又案此條。...
中醫古籍；傷寒論輯義；卷二；日本；丹波元珍